龙江豪润财富中心
聚茂声学隔音工程有哪些?
龙骨空腔内部填充吸音岩棉。岩棉选用厚度为 100mm，120Kg/m3吸音岩棉；轻钢龙骨背部安装聚茂声学隔声板，采用自攻螺钉固定。
地面隔音设计 房间的空气噪声可以透过楼板传到楼下，三楼的低音也会以震动的方式向楼下和结构传播.设计中顶棚的吸隔声处理作为重中之重的工程控制措施。
关于KTV包房隔音，聚茂声学认为应该从以下几个点来进行：吸音隔音吊顶；墙体吸音隔音处理；柱子吸音隔音处理；窗户、门吸音隔音处理；通风口消声处理；管道吸音隔音处理。要使隔音效果有保证，首先需要一份良好的隔音方案，其次就是选材要优质了。
大学到底该不该允许校外人员旁听?
允许校外人员听课龙江豪，好处就在于有效的利用了高校优质的师资资源和教学资源龙江豪，使更多的人能够从中受益，满足部分因各种原因没能走进大学校门的人对知识的渴望，从而在一定程度上帮助他们更好的生活。然而，如果因为校外人员的旁听，威胁到正常在校大学生的合法权益，那是否应该允许校外学生旁听就应该值得慎重思考。
综上，对于这件事情，我觉得学校应该允许外来人员旁听，但是对于外来旁听的人员，一定要有自己的一套管理制度，不能让他们威胁到在校学生的安全与利益。毕竟，学校服务的对象，主要是在校的学生啊！一切还是要以在校的学生为中心的。
但不能矫枉过正，大学作为教育的前沿，开放带来的好处是显而易见的，还是应该允许校外人员旁听。
以北京大学为例，大学可以旁听的，但需达到一定要求，不会被赶出来。具体要求如下：高等院校及科研机构的在职工作人员，凡具有大学文化程度，身心健康，经所在单位介绍，提供有效身份证明、证件者，在教学资源允许的范围内，可申请自费旁听修读我校为本科生开设的某门或几门课程。
可以的。以清华大学深圳研究生院为例，旁听本科生课程的人员应具有高中毕业（或相当）以上文化程度，应是其他院校本、专科在读学生及本、专科毕业人员。旁听研究生课程的人员应具有大学毕业（或相当）以上文化程度，应是其他院校和研究单位的在读研究生。
龙江豪做了什么惹了北大?
龙江豪并未做过任何惹了北大的事情。龙江豪，男，1964年1月生，汉族，山东龙口人，1984年6月加入中国共产党，1984年7月参加工作，北京大学经济学院政治经济学专业毕业，在职研究生学历，经济学博士，研究员。现任第二十届中央委员，黑龙江省委副书记，省政府省长、党组书记。
龙江豪先生是一个已经工作的人，他是出于想要在工作之余“充电”的缘故，成为了北京大学的“旁听生”。
任何事情都会有两面性，所有制度也都会有疏漏，给不法分子提供钻空子的例会。旁听生龙江豪没有好好利用在北大旁听学习的机会，却多次骚扰北大学生，甚至携刀威胁，还诽谤一名举报他的学生，影响其出国深造。这种行为严重扰乱了学校的上课秩序，给北大学生造成了困扰和伤害。
近日，旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤事件引发讨论，一时间，大学到底该不该允许校外人员旁听问题引发关注。大学允许校外人员旁听这本无可厚非，但如果因此损害了在校大学生的利益，那就有点得不偿失了。
作为一个北大的旁听生，应该珍惜自己能够同北大学子一起上课的机会，但是龙江豪却没有这样做。而是做出了种种危害北大学子的事情，威胁别人，被保卫处拉黑，被学校处置，竟然还反过来控诉学生诽谤，我觉得，真的是不知廉耻了。
旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤,大学到底该不该允许校外人员旁听...
旁听北大课程一是要办旁听证；二是按学分收费；三是办证要有单位介绍信，无业人员不办理。龙江豪事件性质恶劣，为我们敲响了警钟。但不能矫枉过正，大学作为教育的前沿，开放带来的好处是显而易见的，还是应该允许校外人员旁听。
近日，旁听生龙江豪携刀威胁北大学生反诉诽谤事件引发讨论，一时间，大学到底该不该允许校外人员旁听问题引发关注。大学允许校外人员旁听这本无可厚非，但如果因此损害了在校大学生的利益，那就有点得不偿失了。
大学允许校外人员旁听课程，本来是一种闲置资源的再利用，是给旁听者一个学习的机会的，但是如果旁听者不是单纯的听课，而是威胁到了在校学生的利益，就应该制止！北大可以说是我国数一数二的高等学府了，想要在这样的学校里面深造，肯定是有一定的困难的。
龙江豪先生是一个已经工作的人，他是出于想要在工作之余“充电”的缘故，成为了北京大学的“旁听生”。
